ЛОГОсвет
Дизайн это...
Цена/качество
▲ Нужен или нет тебе «Логосвет»?
Большинство клиентов разделяют убеждения: логотип обязан быть у каждого бизнеса (товара/услуги), факт его обязательности несомненен и свят. Одни носятся со своим «флагом» как с писаной торбой, сдувая пылинки и храня «бред-бук» в сейфе у шефа, другие ровно платят дань нормам и традициям, третьи, веруют так же, но пока только мечтают иметь свою фирменную закорючку. Конечно, есть и «не верные», которым вся эта религия до звезды, но их атеизм обсудим позже. А сейчас рассмотрим «логонутых».
Основные тезисы в пользу «иметь логотип» зачастую таковы: логотип — лицо бренда, ядро, ключевой символ, сгусток смыслов, излучающий истину, несущий просвещение. Этакий прожектор, который просто обязан быть уникальным, запоминающимся, узнаваемым, простым, красивым, приятным, вызывать желание отдать деньги и далее по списку можно перечислять все волшебные свойства сего фантазийного артефакта из других миров. Священным Светом принепременно нужно заливать всё вокруг и чем ярче тем лучше, без разбора и учёта.
Отчасти, соглашусь с такими тезисами, ведь спорить смысла нет. Для наглядности приведу образный пример: Свет исходит от источника — лампочки, которая сама по себе не светит ведь, а её свет — это результат преобразования электрической энергии в световую посредством технических устройств, где лампочка лишь замыкающее звено цепи. Ещё есть цоколь, корпус, крепление, провода питания, поступающая от куда-то энергия. Важными аспектами существования света служит пространство, его свойства, положение источника, даже персонал обслуживающий эту систему и его квалификация.
Мысленно сопоставив эти два явления легко заметить их подобие, такое сравнение облегчит понимание. Если уважаемый читатель пребывает в муках раздумий «заказывать ли логотип и у кого?», то типовой пример из жизни поможет ему сделать разумный выбор.
Итак, вам вдруг понадобилось купить простую лампочку (опустим причины) и вы пришли в магазин за ней. Всё верно ведь: лампочки — в магазине. Каждый уважающий себя продавец обязательно вас спросит:
1. Вам какую?
Этот вопрос решающий, ибо ответ на него определит дальнейший сценарий сюжета. Знающий покупатель с порога вскричит параметры искомого не дожидаясь вопроса. Он ценит время и его волнует лишь возможность получения желаемого. Но если первым вопрос задал продавец и услышал ответ из разряда «красивую, яркую, запоминающуюся, как у Кока-кола», то сюжет мелодрамно продолжается:
2. Какой цоколь?
3. Сколько Ват?
4. Белый либо желтый свет?
5. Напряжение сети?
6. Галогеновая, светодиодная или обычная?
7. Ценовой диапазон?
8. Высота потолка?
9. Качество?
10. Производитель?
11. Какое количество?
12. Во что упаковать?
13. И так далее…
Продавец полагает, что покупатель знает ответы, но жадничает поделиться. Что уже есть вся цепь освещения, как и само пространство, не говоря уже про электроэнергию. Подразумевается, что все проектно-монтажные работы были выполнены ранее, как и подключение, ввод в эксплуатацию, тестирование, наладка. Осталось дело за малым — подобрать соответствующую лампочку и театрально произнести «да будет свет!». Но, покупатели бывают разные…
Вот так простой поход за лампочкой стал трилогией с возвратами, подбором, правками и «давайте попробуем варианты», закономерно увеличив траты ресурсов. Так и обращение к дизайнеру-профессионалу за логотипом без определённых и сформулированных параметров результата станет подобным приключением.
РЕКОМЕНДУЮ: при возникновении мыли о логотипе (и не только), незамедлительно расстреляйте её вопросами из списка выше, и если выживет, останки покажите дизайнеру.
Когда не знаешь чего хочешь — невозможно оценить результат....
#логосвет #MART_рекомендует #путевые_заметки_дизайнера
Большинство клиентов разделяют убеждения: логотип обязан быть у каждого бизнеса (товара/услуги), факт его обязательности несомненен и свят. Одни носятся со своим «флагом» как с писаной торбой, сдувая пылинки и храня «бред-бук» в сейфе у шефа, другие ровно платят дань нормам и традициям, третьи, веруют так же, но пока только мечтают иметь свою фирменную закорючку. Конечно, есть и «не верные», которым вся эта религия до звезды, но их атеизм обсудим позже. А сейчас рассмотрим «логонутых».
Основные тезисы в пользу «иметь логотип» зачастую таковы: логотип — лицо бренда, ядро, ключевой символ, сгусток смыслов, излучающий истину, несущий просвещение. Этакий прожектор, который просто обязан быть уникальным, запоминающимся, узнаваемым, простым, красивым, приятным, вызывать желание отдать деньги и далее по списку можно перечислять все волшебные свойства сего фантазийного артефакта из других миров. Священным Светом принепременно нужно заливать всё вокруг и чем ярче тем лучше, без разбора и учёта.
Отчасти, соглашусь с такими тезисами, ведь спорить смысла нет. Для наглядности приведу образный пример: Свет исходит от источника — лампочки, которая сама по себе не светит ведь, а её свет — это результат преобразования электрической энергии в световую посредством технических устройств, где лампочка лишь замыкающее звено цепи. Ещё есть цоколь, корпус, крепление, провода питания, поступающая от куда-то энергия. Важными аспектами существования света служит пространство, его свойства, положение источника, даже персонал обслуживающий эту систему и его квалификация.
Мысленно сопоставив эти два явления легко заметить их подобие, такое сравнение облегчит понимание. Если уважаемый читатель пребывает в муках раздумий «заказывать ли логотип и у кого?», то типовой пример из жизни поможет ему сделать разумный выбор.
Итак, вам вдруг понадобилось купить простую лампочку (опустим причины) и вы пришли в магазин за ней. Всё верно ведь: лампочки — в магазине. Каждый уважающий себя продавец обязательно вас спросит:
1. Вам какую?
Этот вопрос решающий, ибо ответ на него определит дальнейший сценарий сюжета. Знающий покупатель с порога вскричит параметры искомого не дожидаясь вопроса. Он ценит время и его волнует лишь возможность получения желаемого. Но если первым вопрос задал продавец и услышал ответ из разряда «красивую, яркую, запоминающуюся, как у Кока-кола», то сюжет мелодрамно продолжается:
2. Какой цоколь?
3. Сколько Ват?
4. Белый либо желтый свет?
5. Напряжение сети?
6. Галогеновая, светодиодная или обычная?
7. Ценовой диапазон?
8. Высота потолка?
9. Качество?
10. Производитель?
11. Какое количество?
12. Во что упаковать?
13. И так далее…
Продавец полагает, что покупатель знает ответы, но жадничает поделиться. Что уже есть вся цепь освещения, как и само пространство, не говоря уже про электроэнергию. Подразумевается, что все проектно-монтажные работы были выполнены ранее, как и подключение, ввод в эксплуатацию, тестирование, наладка. Осталось дело за малым — подобрать соответствующую лампочку и театрально произнести «да будет свет!». Но, покупатели бывают разные…
Вот так простой поход за лампочкой стал трилогией с возвратами, подбором, правками и «давайте попробуем варианты», закономерно увеличив траты ресурсов. Так и обращение к дизайнеру-профессионалу за логотипом без определённых и сформулированных параметров результата станет подобным приключением.
РЕКОМЕНДУЮ: при возникновении мыли о логотипе (и не только), незамедлительно расстреляйте её вопросами из списка выше, и если выживет, останки покажите дизайнеру.
Когда не знаешь чего хочешь — невозможно оценить результат....
#логосвет #MART_рекомендует #путевые_заметки_дизайнера
дизайн это —
проект,
решение,
услуга и продукт,
процесс!
А вот и вопрос, что такое дизайн?
В обывательском понимании это выглядит довольно абстрактно и модно. Любое слово добавь и получится новый вид: бикини дизайн, найлс дизайн, хаир дизайн, дизайн бровей, дизайн среды, почему не пятницы?
Дизайн сайта/велосипеда/интерьера/моста и у чего угодно может быть дизайн. Что за профессия такая всесущая? Называешь себя дизайнером и все сразу делают вид, что поняли. Однако контрольный в голову вопрос всё же случается: так а чем конкретно ты занимаешься?)))
Тут что не назови результат один — когнитивный диссонанс. В общем, намерен поразмышлять здесь на эту тему вслух, точнее, взрение, ну или как там правильно будет?
Сконвертирую свои мысли и смыслы в объективную форму.
Листай далее ➤
Дизайн сайта/велосипеда/интерьера/моста и у чего угодно может быть дизайн. Что за профессия такая всесущая? Называешь себя дизайнером и все сразу делают вид, что поняли. Однако контрольный в голову вопрос всё же случается: так а чем конкретно ты занимаешься?)))
Тут что не назови результат один — когнитивный диссонанс. В общем, намерен поразмышлять здесь на эту тему вслух, точнее, взрение, ну или как там правильно будет?
Сконвертирую свои мысли и смыслы в объективную форму.
Листай далее ➤
Раньше, да и сейчас, от студентов, да и не только, клиентов и коллег часто слышу такое странное, на мой взгляд, словосочетание «дизайн-проект», которое вызывает уже когнитивный диссонанс, затуп и просто онемение мыслительного органа. Замолкаю и жду, что человек пояснит или поймёт, что оговорился и исправится, аль нет… Ожидания тщетны.
Поясню читателю позицию по этому вопросу, быть может, станут ясней строки выше. На мой взгляд, весьма субъективный, но от этого не менее компетентный, слово «дизайн», как термин, есть прямой перевод слова «проект». Т.е. в англоязычных странах им обозначают то, что в русскоязычных имеет аналог — ПРОЕКТ. Проект дома, машины, дороги, мебели, книги… Ведь понятно же.
Аль нет, профессия ведь модная и всё на западный манер должно быть, дизайн-проект им подавай, б_я.
Продолжая логическую цепочку, предлагаю употреблять словосочетания «кар-автомобиль» мне почините, или «тэйбл-стол», пожалста, мне сделайте, построил себе новый «хаус-дом» с «дор-дверями» и «виндоуз-окнами»…
Подытожу: дизайн = проект, это одно и тоже понятие, просто на разных языках, прошу впредь не путать это и тем самым не вносить смуту в светлеющие головы.
P.S. Вот закажут у меня «дизайн-проект» — продублирую каждую позицию в смете, пусть оплачивают (на другом языке естественно, но кириллицей :-)
Поясню читателю позицию по этому вопросу, быть может, станут ясней строки выше. На мой взгляд, весьма субъективный, но от этого не менее компетентный, слово «дизайн», как термин, есть прямой перевод слова «проект». Т.е. в англоязычных странах им обозначают то, что в русскоязычных имеет аналог — ПРОЕКТ. Проект дома, машины, дороги, мебели, книги… Ведь понятно же.
Аль нет, профессия ведь модная и всё на западный манер должно быть, дизайн-проект им подавай, б_я.
Продолжая логическую цепочку, предлагаю употреблять словосочетания «кар-автомобиль» мне почините, или «тэйбл-стол», пожалста, мне сделайте, построил себе новый «хаус-дом» с «дор-дверями» и «виндоуз-окнами»…
Подытожу: дизайн = проект, это одно и тоже понятие, просто на разных языках, прошу впредь не путать это и тем самым не вносить смуту в светлеющие головы.
P.S. Вот закажут у меня «дизайн-проект» — продублирую каждую позицию в смете, пусть оплачивают (на другом языке естественно, но кириллицей :-)
Коль дизайн — это проект, так а что такое ПРОЕКТ?
На мой взгляд, проект это процесс поиска оптимального решения задачи/проблемы. В результате проектной деятельности должно явиться решение, кстати оно может не быть выражено в объективной форме (визуализации, чертежа, эскиза), а сразу применено. Так в идеальном мире, а в нашем бывает и просто процесс без результата, или процесс ради процесса, или сразу готовое решение без его поиска. Как говорится, обычно бывает по-всякому.
Свою мысль о том, что нелепо требовать от дизайнера (по-русски — проектировщика/инженера) решение, при этом не обозначив параметры проблемы, уверен, я передал. Открытую дверь не взломать.
Результатом дизайна всегда (читай должно быть) является объективное решение, приближенное к идеальному (совершенному). А решение имеет образное выражение, т.е. его можно описать, спрогнозировать, сравнить, протестировать, применить, внедрить…
Вспоминаются слова клиентов: «сделайте нам как-нибудь, ну чтобы дизайном тут было, вот так-вот красиво, как вы умеете…». Это происходит на этой земле в наше время и досягаемой действительности. Часто происходит подмена понятия или вовсе не понимание смысла и клиенты покупают «оформление», обложку, имитацию, а не решение, но это бич нашего времени (потреблядство) и об этом как-нибудь в другой раз…
Свою мысль о том, что нелепо требовать от дизайнера (по-русски — проектировщика/инженера) решение, при этом не обозначив параметры проблемы, уверен, я передал. Открытую дверь не взломать.
Результатом дизайна всегда (читай должно быть) является объективное решение, приближенное к идеальному (совершенному). А решение имеет образное выражение, т.е. его можно описать, спрогнозировать, сравнить, протестировать, применить, внедрить…
Вспоминаются слова клиентов: «сделайте нам как-нибудь, ну чтобы дизайном тут было, вот так-вот красиво, как вы умеете…». Это происходит на этой земле в наше время и досягаемой действительности. Часто происходит подмена понятия или вовсе не понимание смысла и клиенты покупают «оформление», обложку, имитацию, а не решение, но это бич нашего времени (потреблядство) и об этом как-нибудь в другой раз…
Ранее в сериале я поделился мыслями и привёл сюжет к процессу поиска решений, т.е. к дизайну
Но разве дизайнер имеет столько проблем, что заставили его стать профессиональным решателем? Нет жеж. Наоборот, мастера привлекают клиенты к решению своих задач и здесь начинается уже «рынок», а на рынке, как говорят, два дурака: один покупает — другой продаёт.
Что же продаёт дизайнер? На мой взгляд, исходя их опыта в этой сфере, как и в других, есть две модели: услуга и продукт. Не буду утомлять читателя описанием разницы, думаю все здесь не вчера родились. Вот конкретно в моём случае (графическом дизайне) я продаю одновременно две эти модели: услугу и продукт. Поясню.
Вот верстаю каталог — это услуга, а вот готовлю его к печати и отдаю файл клиенту — это уже продукт. Услугой является создание эксклюзивного продукта.
Одним из основных минусов данного феномена является то, что созданный продукт больше никому не продать (ведь он создан исключительно для конкретного клиента) да и заплатил он однажды и по цене услуги. Ещё по пути несколько раз поменял условия, торговался, вынул тебе мозг и высушил его, но где вы видели иное?
На мой взгляд, модель, при которой появляется продукт, более перспективна: не купил этот клиент, купит другой. Но в ней тоже есть минус — продукт нужно создать, потратить ресурсы без гарантии дохода. А здесь уже появляется целый спектр аспектов, которые стоит учесть создателю: аудитория, сезонность, себестоимость, моржа, время, сырьё, транспорт, брендинг и т.п. Так что золотой серединой вижу создание продукта без условий и участия клиента, изготовление образца и клонирование его только под заказ. Такая схема известна, просто мне не доводилось её использовать на себе, вот, намерен внедрить в свою деятельность.
Что же продаёт дизайнер? На мой взгляд, исходя их опыта в этой сфере, как и в других, есть две модели: услуга и продукт. Не буду утомлять читателя описанием разницы, думаю все здесь не вчера родились. Вот конкретно в моём случае (графическом дизайне) я продаю одновременно две эти модели: услугу и продукт. Поясню.
Вот верстаю каталог — это услуга, а вот готовлю его к печати и отдаю файл клиенту — это уже продукт. Услугой является создание эксклюзивного продукта.
Одним из основных минусов данного феномена является то, что созданный продукт больше никому не продать (ведь он создан исключительно для конкретного клиента) да и заплатил он однажды и по цене услуги. Ещё по пути несколько раз поменял условия, торговался, вынул тебе мозг и высушил его, но где вы видели иное?
На мой взгляд, модель, при которой появляется продукт, более перспективна: не купил этот клиент, купит другой. Но в ней тоже есть минус — продукт нужно создать, потратить ресурсы без гарантии дохода. А здесь уже появляется целый спектр аспектов, которые стоит учесть создателю: аудитория, сезонность, себестоимость, моржа, время, сырьё, транспорт, брендинг и т.п. Так что золотой серединой вижу создание продукта без условий и участия клиента, изготовление образца и клонирование его только под заказ. Такая схема известна, просто мне не доводилось её использовать на себе, вот, намерен внедрить в свою деятельность.
Как шутят в наших кругах, дизайн — это не профессия, а сексуальная ориентация!
Юморок, конечно, так себе, но смешно лишь от части. Ибо, действительно, на мой взгляд, деятельность дизайнера близка по сути с проституцией: молодые, не опытные — дешевые, готовы на всё ради прикосновения к профессии, кто по старше уже знают себе цену и не раз её называют, а совсем «старики» рады любому вниманию и чаще всего рассказывают о прошлых победах, для них финансовая сторона уже не так критична, они ловят кайф от самого процесса, ибо результат предсказуем.
Так вот соль профессии, для меня лично, в разнообразии задач, тематики и способов реализации внутренней потребности (жажды, если хотите) проектировать. Сегодня помогаешь юристу, завтра консультанту, вчера были грузовые машины, оргтехника, общепит, кухонное оборудование, медицина, автозапчасти и в каждом случае необходимо окунуться в тематику, среду и специфику бизнеса, узнать его особенности и закономерности (собрать камни). А на выходе выдать каталог либо логотип, календарь, борд или иной «рекламный формат» (строИть собранные часть).
Больше всего в жизни я люблю разрабатывать и проектировать системы, решать сложные задачи, компоновать, создавать нечто новое, правильное, закономерное (читай «идеальное»), а при таком разнообразии сфер, в которых может проявиться мой талант, дизайн является бескрайним океаном самореализации.
В основном, я занимаюсь графическим направлением, но и объёмом не брезгую. Так вот, в каждой профессии существуют разные этапы, взлёты и падения, азарт и разочарования, понимание и полное его отсутствие, в общем, если ты в теме остался и не спрыгнул, то «профдеформация» наступает неизбежно — это когда профессиональная деятельность накладывает отпечаток на все сферы твоей жизни, когда ты начинаешь видеть мир иначе и прежним стать уже невозможно.
Например, по первому звонку клиента ты понимаешь, что проект будет полным провалом и сознательно увеличиваешь цену, дабы клиент сам отвалился. Когда по присланным исходникам видишь кто их собирал, макетил и в какой программе, когда один твой звонок в типографию решает недельный вопрос клиента по коммуникациям, когда ты можешь «замотивировать» печатника сделать равномерный цвет по углам только одним жестом, когда ты в силах убедить технолога принять решение «невозможной» задачи простым советом пересмотреть порядок сборки тиража.
В общем, наработано много «магических» приёмов и средств достижения оптимальных результатов, но самое главное, что я понял: необходимо всегда быть динамичным, в движении, в процессе.
Просто, но так эффективно, что хочется и пренебречь, аль нет — держи руль и дави на газ!
Так вот соль профессии, для меня лично, в разнообразии задач, тематики и способов реализации внутренней потребности (жажды, если хотите) проектировать. Сегодня помогаешь юристу, завтра консультанту, вчера были грузовые машины, оргтехника, общепит, кухонное оборудование, медицина, автозапчасти и в каждом случае необходимо окунуться в тематику, среду и специфику бизнеса, узнать его особенности и закономерности (собрать камни). А на выходе выдать каталог либо логотип, календарь, борд или иной «рекламный формат» (строИть собранные часть).
Больше всего в жизни я люблю разрабатывать и проектировать системы, решать сложные задачи, компоновать, создавать нечто новое, правильное, закономерное (читай «идеальное»), а при таком разнообразии сфер, в которых может проявиться мой талант, дизайн является бескрайним океаном самореализации.
В основном, я занимаюсь графическим направлением, но и объёмом не брезгую. Так вот, в каждой профессии существуют разные этапы, взлёты и падения, азарт и разочарования, понимание и полное его отсутствие, в общем, если ты в теме остался и не спрыгнул, то «профдеформация» наступает неизбежно — это когда профессиональная деятельность накладывает отпечаток на все сферы твоей жизни, когда ты начинаешь видеть мир иначе и прежним стать уже невозможно.
Например, по первому звонку клиента ты понимаешь, что проект будет полным провалом и сознательно увеличиваешь цену, дабы клиент сам отвалился. Когда по присланным исходникам видишь кто их собирал, макетил и в какой программе, когда один твой звонок в типографию решает недельный вопрос клиента по коммуникациям, когда ты можешь «замотивировать» печатника сделать равномерный цвет по углам только одним жестом, когда ты в силах убедить технолога принять решение «невозможной» задачи простым советом пересмотреть порядок сборки тиража.
В общем, наработано много «магических» приёмов и средств достижения оптимальных результатов, но самое главное, что я понял: необходимо всегда быть динамичным, в движении, в процессе.
Просто, но так эффективно, что хочется и пренебречь, аль нет — держи руль и дави на газ!
Когда цена адекватна качеству?
Уверен, бывает и такое, но чаще всего это целая дилемма и даже вопрос: как определить качество вещи и понять оправдана ли её цена? Какой линейкой это меряется? Какие аспекты учитывать при выборе и как найти выход из этой трубы? Многие даже отказываются от покупки именно по причине неспособности разрешить эту головоломку. Ведь товаров и услуг больше чем денег в кармане, а даже если и карманы битком, то переплачивать и/или зря торговаться смысла нет.
Дополнительный вопрос возникает: а какое качество тебе нужно и какую цену готов за это платить? Ведь покупка случится только когда кривая на оси «качество» пересечётся с кривой на оси «цена», и то субъективно. Давай на примере обычной байки (хууууууууууууди) рассмотрим критерии отбора.
Итак, настала пора что-то новое на плечи заиметь. Конечно, на выбор влияют и прежние покупки, и существующий гардероб, и стилистические предпочтения, но их оставим за краем фокуса, как и разницу понятий «цена», «стоимость» и «ценность». Абстрактное желание купить приходит с часто с весьма конкретным представлением о сумме (опять же, ориентируясь на прежние покупки и текущую финансовую ситуацию), допустим, моральный предел за вещь подобного типа 200 BYNов, будешь искать байку, которая понравится и, конечно, ниже ценового предела. Однако, в карман легли 300 BYNов (на всякий случай).
Какие варианты решить вопрос? Пойти в ТЦ, зайти в брендовый магазин лояльной марки, глянуть в инстаграме, спросить у знакомых где купили, если вещь по нраву… В общем, ТЦ было по пути). Проходишь много точек, смотришь, меряешь, сравниваешь и в результате отбора выявляется 3 фаворита на покупку. Внешне и по образу все нравятся, но далее вступают в игру другие сомнения. Рекомендую разгонять их следующими снарядами:
● каков общий вид (стиль, образ, модель)
● устраивает ли качество материалов (состав ткани, способы ухода, качество фурнитуры)
● наличие/отсутствие элементов (карманов, шнурков, принтов)
● достаточное ли качество сборки (как сшито и вид с изнанки)
● не смущает ли цена (есть ли скидки, бонусы, акции)
Конечно, это общие поверхностные критерии, даже ни разу не правила, так – просто здравые мысли на предмет, но даже по ним уже можно ранжировать фаворитов и приступить к финальной стадии выбора. Вспоминается сразу анекдот, про мужчину, который жену выбирал (при запросе расскажу в комментах).
Здравый смысл, как известно с уроков физики — тугоплавкий металл, но по статистике шмаркетологов, большинство покупок совершаются эмоционально, вопреки логике и данный феномен остаётся последним фортом обороны нашего мозга от полнейшего захвата его паразитами. Если бы маркетинг знал, как это обойти, то реклама бы уже перестала существовать — продавали бы сразу в мозг. А пока мы ещё не полные зомбаки и «война» за покупателя must go on.
Совсем заболтался. Очень любопытно, что думаешь про мои критерии выбора, совпадают ли они с твоими? Поделись в комментах как ты определяешь соотношение «цена/качество»? И на каком этапе происходит затуп)))
Дополнительный вопрос возникает: а какое качество тебе нужно и какую цену готов за это платить? Ведь покупка случится только когда кривая на оси «качество» пересечётся с кривой на оси «цена», и то субъективно. Давай на примере обычной байки (хууууууууууууди) рассмотрим критерии отбора.
Итак, настала пора что-то новое на плечи заиметь. Конечно, на выбор влияют и прежние покупки, и существующий гардероб, и стилистические предпочтения, но их оставим за краем фокуса, как и разницу понятий «цена», «стоимость» и «ценность». Абстрактное желание купить приходит с часто с весьма конкретным представлением о сумме (опять же, ориентируясь на прежние покупки и текущую финансовую ситуацию), допустим, моральный предел за вещь подобного типа 200 BYNов, будешь искать байку, которая понравится и, конечно, ниже ценового предела. Однако, в карман легли 300 BYNов (на всякий случай).
Какие варианты решить вопрос? Пойти в ТЦ, зайти в брендовый магазин лояльной марки, глянуть в инстаграме, спросить у знакомых где купили, если вещь по нраву… В общем, ТЦ было по пути). Проходишь много точек, смотришь, меряешь, сравниваешь и в результате отбора выявляется 3 фаворита на покупку. Внешне и по образу все нравятся, но далее вступают в игру другие сомнения. Рекомендую разгонять их следующими снарядами:
● каков общий вид (стиль, образ, модель)
● устраивает ли качество материалов (состав ткани, способы ухода, качество фурнитуры)
● наличие/отсутствие элементов (карманов, шнурков, принтов)
● достаточное ли качество сборки (как сшито и вид с изнанки)
● не смущает ли цена (есть ли скидки, бонусы, акции)
Конечно, это общие поверхностные критерии, даже ни разу не правила, так – просто здравые мысли на предмет, но даже по ним уже можно ранжировать фаворитов и приступить к финальной стадии выбора. Вспоминается сразу анекдот, про мужчину, который жену выбирал (при запросе расскажу в комментах).
Здравый смысл, как известно с уроков физики — тугоплавкий металл, но по статистике шмаркетологов, большинство покупок совершаются эмоционально, вопреки логике и данный феномен остаётся последним фортом обороны нашего мозга от полнейшего захвата его паразитами. Если бы маркетинг знал, как это обойти, то реклама бы уже перестала существовать — продавали бы сразу в мозг. А пока мы ещё не полные зомбаки и «война» за покупателя must go on.
Совсем заболтался. Очень любопытно, что думаешь про мои критерии выбора, совпадают ли они с твоими? Поделись в комментах как ты определяешь соотношение «цена/качество»? И на каком этапе происходит затуп)))
дизайн касается каждого
+375 44 787 95 90
designbymart@gmail.com
+375 44 787 95 90
designbymart@gmail.com